|
|
CIS-128
Br~21, Sh~23.5, Ch-128 in use, total 129 - 1 as gap/off/skiped, k = 2/17
|
| Начало » OFDM, COFDM
|
| Разместил (Author): |
SergUA6  |
| Ширина спектра (Band Width) |
~3000-3100 Hz |
| Нижняя граница (Low Range) |
470-500 Hz |
| Частота манипуляции (Baud Rate) |
~21 Hz |
| n-Ary (PSK/MPSK) |
Mixed mode QAM-16 and PSK |
| Несущих / спектральных полос (Count of Carriers) |
129 - 1 |
| Разнос между несущими / полосами (Step between carriers) |
~23.5 Hz |
| Автокорреляционная функция, периоды (ACF) |
~476-477 ms |
| Модуляция, в которой сигнал принят (RX mode) |
SSB |
Сонограммы (Sonograms):
|
|
Рис.№1
Общий вид сигнала
|
Рис.№2
Тактовая частота манипуляции(классический метод получения)
|
|
Графики (Diagrams):
|
|
|
Рис.№3
Детализация сигнала в модуле OFDM
|
Рис.№4
Детализация сигнала в модуле OFDM
|
Рис.№5
Детализация сигнала в модуле OFDM
|
|
Иллюстрации (Pictures):
|
|
Рис.№6
ACF сигнала
|
Рис.№7
CCF двух смежных фрагментов длительностью примерно 250 мс
|
|
Прикрепленные файлы (Files):
1.  Пример CIS-128 (236.5 Kb)
|
|
|
Описание сигнала
|
CIS-128 - довольно интересный сигнал, хотя качество записи не очень высокое. Тем не менее, относительно легко в модуле OFDM можно получить все основные параметры. Показано на рисунках.
Весьма любопытно расхождение ACF с реальным положением вещей. ACF показывает, что в сигнале есть периодичность в 10 символов. Детальный анализ в модуле OFDM позволяет выяснить, что каждый пятый символ служебный, и логично ожидать ACF с таким же периодом, но это не так. Этот момент легко уточняется с использованием функции CCF. Показано на рис 7.
Хорошо видно, что каждый пятый символ служебный, но сами служебные символы разные, и чередуются через один. Это и показывает ACF, так как в этом случае период повторения действительно равен 10 символам.
CCF же позволяет получить более тонкую и точную структуру, где отображен как общий период служебных символов равный 5 символам(тактам), так и период отдельно четных и нечетных символов, равный уже 10 тактам.
Еще одна особенность этой записи, которую хорошо видно в динамике, это интенсивное использование модуляции QAM-16 в первой половине сигнала, и эпизодическое и редкое во второй.
|
|
|
| Автор |
Комментарий |
starche
Участник
 |
28 Mar 2011 16:47
Сигнал своеобразен. В записи надо выделять два участка.
Первый звучит около 8 сек, второй с 9 по 12 сек.
Между участками излучается некая команда, которую
можно трактовать, как смена режимов передачи.
До этой команды идет режим обмена информацией.
Сигнал более похож не на КАМ-16, а на КАМ более высокой
позиционности. Из-за зашумленности разобрать
на сигнальных созвездиях практически
ничего нельзя. На втором участке идет более простая
информация, похожая на передачу опорных сигналов для
настройки модема. Тут можно кое-что интересное
разобрать. См.тут:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/summa.jpg
Для анализа пришлось сдвинуть спектр сигнала аж
на 175 Гц вниз и передискретизовать с частотой аж
7991 Гц. Устойчиво получались параметры: разнесение
поднесущих 23,434 Гц и скорость манипуляции 20,973 Гц.
Вероятно, можно получить более"красивые" числа, но
мне не удалось.
|
starche
Участник
|
02 Apr 2011 13:21
Дополнительно сообщаю, что родной для сигнала частотой
дискретизации является 9750 Гц. При ней интервал
ортогональности равен 416 отсчетов, из чего следует,
что частотное разнесение поднесущих 23,4375 Гц.
Аналогично - тактовый интервал 465 отсчетов, а
скорость манипуляции 20,9677 Бод.
|
Mesh
Участник
|
04 Apr 2011 12:04
С поразительным упорством, в очередной раз, комментатор выворачивает всё наизнанку. Не частота дискрета задаёт интервал ортогональности равен 416 отсчетов, а параметры сигналика задают частоту дискрета для его изучивания или демодинга. И родной частотой дискрета будет любая куда лягут реал параметры сигналика. Статьи б почитали что ли. Работал я с такими дяденьками, они будут делано отворачивать лицо от реал фактов, только потому, что не им в голову это пришло. Ну а раз подход к сигналику такой корявый, типо дискрет задал параметры сигналика, то и верить что тактовый 465 отсчётов из которых 416 ушло на LU резона нет, запросто может быть простое имхо оратора. Но об этом он как-то говорить не любит, он вообще не любит упоминать даже возможность, что может ошибатся. Зато любит поучать сильно. А между делом так смотрю, с бодовой уже консенсус определился? Ну и ладно. :)
|
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные, активировавшие регистрацию и не ограниченные в доступе участники сайта!
|
| Файл создан: 15 Feb 2011 17:13, посл. исправление: 13 Apr 2011 13:40 |
|
English version
Versión en Español
