|
|
| Разместил (Author): |
SergUA6  |
| Авторские права |
© http://www.radioscanner.ru |
|
|
Текст
|
Анализ.
Основные методы и концепции.
Я не склонен возводить анализ в область искусства, или какого то особого таланта но, как и всякое дело это требует постоянной практики, поиска и находок не очевидных решений, умения выжать из имеющегося под рукой инструмента все, на что он способен и может быть даже больше. Анализ плохо поддается формализации но, тем не менее, если придерживаться какой то общей линии его проведения, то можно сильно сократить время и сэкономить усилия. Как уже говорилось, аналитик работает с записью, по этому качество записи играет, чуть ли не определяющую роль.
Абсолютное заблуждение, что аналитик это волшебник, который разложит по полочкам любую запись, какого бы качества она не была. Не может повар профессионал приготовить, что-либо вкусное, из протухших продуктов, как бы он не старался.
Запись.
Основные требования к записи.
Запись должна быть сделана только в чистом формате Microsoft PCM WAV, с разрядностью не ниже 16 бит на отсчет.
Ни каких диктофонов, магнитофонов, сотовых телефонов, микрофонов не должно быть использовано. Можно понять разведчика в стане врага с микрофоном-пуговицей и диктофоном, но не понимаю человека сидящего в квартире, имеющего под рукой PC и пишущего на диктофон, или через микрофон, прислонив его к динамику приемника, это просто пустая трата времени.
Крайне болезненная проблема, качество используемых приемников для записи сигналов. К сожалению, очень малая часть приемников может обеспечить действительно качественную запись с точки зрения аналитика, основная болезнь, не отключаемая система АРУ. Цель стандартной системы АРУ обеспечить постоянный уровень сигнала на выходе приемника, при изменениях уровня сигнала на входе. Однако стандартные системы АРУ не делают различий между сигналом и шумом, не различают сигналы по видам модуляции и как следствие делают запись малопригодной для анализа. Кроме того, даже современные SDR аппаратно-программные комплексы не обеспечивают в большинстве случаев необходимого качества. Причина, ни кого не интересует принцип сохранить сигнал as is, ни кого, кроме аналитика, но это глас вопиющего в пустыне, впрочем ситуация постепенно меняется в лучшую сторону, все больше людей начинает понимать и осознавать проблему.
Еще одна проблема, абсолютно не серьезный подход к записи, очень многие считают, что достаточно соединить проводки, запустить программу записи и дело сделано. Нет, программа должна быть настроена и согласованна с источником сигнала, необходимо установить уровень записи, выбрать частоту дискретизации, формат файла, убедиться, что нет перегрузок и т.д. и т.п.
Первый и обязательный шаг при анализе любой записи, это оценка качества записи. Особо подчеркну, не имеется ввиду отсутствие каких либо шумов и полная идеальность материала, нет. Преследуется единственная цель, убедится, что ничего лишнего и постороннего в запись не попало, что нет перегрузок и каких либо неясных артефактов, что запись не редактировалась и не корректировалась, что материалом можно заниматься более-менее спокойно. Еще раз, это обязательная процедура, игнорирование этого шага рано или поздно проявит себя, и ничего кроме раздражения и осознания собственной глупости не вызовет.
В первую очередь проверяется форма сигнала в модуле WF, на предмет перегрузок, грануляции вызванной или 8-ми битной кодировкой, или еще какими причинами, перекоса положительной и отрицательной полуволн, смещения относительно нуля, признаков работы АРУ.
Несколько характерных примеров:
100% работает АРУ, причем отлично видно как шум поднимается на уровень сигнала, мало того, что сигнал подвержен сильным селективным замираниям, что само по себе осложняет анализ, так еще АРУ добавляет проблем, неизвестно как все это “выравнивая”, но это еще не все
Подобные, до нуля, выпадения сигнала очень характерны для различных систем компрессии, что говорит о том, что сигнал был записан не в чистом PCM формате, разумеется, ни о каком анализе речи идти не может. Вы можете, конечно, анализировать такие записи, но гарантировать вы ничего не сможете. Запись неликвидная.
Столь популярные SDR приемники, настолько внушают владельцам уверенность в превосходстве, что убедить их, что не все в королевстве гладко, стоит немалых усилий. И проблема не столько в самих приемниках, сколько в программном обеспечении, которое пишут под них. Скорость обработки часто достигается потерей качества, но кто это видит? И смотрит ли вообще?
Типичный пример.
При программной SSB демодуляции используется очень жесткая АРУ, как бы красиво сигнал не выглядел, искажений не избежать. Кроме того, сама обработка непрерывного потока данных выполняется не качественно.
Возможно, кому-то, это покажется несущественным, уровень этой грязи примерно -60-70 дб, но это цифра(DSP), та самая цифра, которая кладет на лопатки аналог и гарантирует качество, где оно? Зачем усложнять анализ, который и без того очень трудная задача, искусственно? Тем более есть примеры и вполне достойного SDR программного обеспечения. Кроме того, сигнал обрезан, очередной неликвид.
Еще одна проблема, украшательство сигнала. Я не знаю, что движет людьми, когда они делают это. Одно дело, вы подчищаете сигнал, для размещения его в базе данных, то есть задача анализа не стоит, и совсем другое, когда обращаются за помощью разобраться что это. Пример, сделано искусственно, но на практике очень частое явление.
С моей точки зрения это неликвид, если кто-то за меня решает, что я должен видеть, а что нет при анализе, значит, этот кто-то обойдется без моей помощи. Не делайте ничего с записью, отдайте аналитику все что есть, он сам разберется, что ему нужно, а что нет.
Не буду долго задерживаться на проблеме качества сигнала, но в очередной раз напомню, это самый первый и обязательный шаг.
следующая часть...
Полная оформленая копия руководства в формате pdf.
|
|
|
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные, активировавшие регистрацию и не ограниченные в доступе участники сайта!
|
| Файл создан: 22 Feb 2009 01:32, посл. исправление: 27 Feb 2009 00:26 |
|
English version
Versión en Español