|
|
| Разместил (Author): |
SergUA6  |
| Авторские права |
© http://www.radioscanner.ru |
|
|
Текст
|
Análisis.
Conceptos y métodos básicos.
No es mi intención elevar el análisis a la categoría de arte, pero como cualquier otro trabajo, requiere una práctica constante, búsqueda de soluciones no obvias y la habilidad de exprimir todas las posibilidades de las herramientas disponibles y aun más si cabe.
Es difícil establecer un método fijo, pero si se ciñe al proceso habitual de análisis, puede reducir esfuerzos y ahorrar tiempo en este trabajo. Como ya se mencionó anteriormente, el analista trabaja con grabaciones, y la calidad de estas juega un papel fundamental en los resultados del análisis.
Es erróneo creer que el analista es una especie de mago que analiza cualquier grabación de calidad deficiente, de la misma manera que un maestro de cocina no va a cocinar un plato exquisito con ingredientes en mal estado, sin importar el empeño que ponga en ello.
Grabaciones.
Principales requerimientos de las grabaciones.
Las grabaciones deberían ser efectuadas exclusivamente en formato Microsoft PCM WAV con una resolución no inferior a 16 bits.
No se deben usar grabadores de cinta, teléfonos móviles, micrófonos, dictáfonos, mp3, etc.
Se puede entender que cuando uno está fuera de casa, use un micrófono y un dictáfono, pero no es fácil entender que cuando uno esta en su casa con el receptor y el PC, use un micrófono o un grabador de cinta para grabar las señales. Es una pérdida de tiempo.
Y el peor problema es la calidad de los receptores usados para grabar la señal. Desafortunadamente, solo unos pocos receptores cumplen los requisitos mínimos de calidad según el punto de vista del analista. Y también es un problema cuando el AGC no ha sido desactivado.
La finalidad de un control AGC normal es mantener constante el nivel de salida de señal del receptor aún cuando el nivel de entrada varíe.
Sin embargo, no distingue entre señal y ruido, ni distingue los diversos tipos de modulación, por lo que las grabaciones son de escasa utilidad para el analista. Además, incluso los modernos receptores SDR no tienen la suficiente calidad para grabar. La razón de esto es que casi nadie esta interesado en grabar la señal con fidelidad, nadie excepto el analista. La situación va mejorando ahora que más gente se da cuenta y entiende el problema.
Otro problema es la falta de seriedad a la hora de grabar, ya que mucha gente entiende que es suficiente conectar los cables y activar la grabación y listo. Y no es así. Los parámetros de grabación tienen que ser ajustados en función de la fuente de señal, prestando especial atención al nivel de grabación, frecuencia de digitalización, formato de grabación y, por supuesto, asegurarse de que no haya saturación.
El primer y obligatorio paso para analizar una señal es comprobar su calidad. Quiero subrayar que no se trata de tener señales ideales y sin ruido, no. La meta es asegurarse de que la grabación no contenga señales extrañas e innecesarias y que no haya saturación ni artificios provocados por la edición y/o modificación de la señal. Entonces y solo entonces se puede comenzar el análisis. Insisto en la importancia de verificar la calidad de la grabación antes de ningún análisis.
En primer lugar, la señal será observada con WF en busca de:
1- Saturación.
2- Errores de cuantificación debidos al uso de 8 bits u otras razones.
3- Distorsión de los semiciclos positivos o negativos.
4- Desplazamiento relativo a 0.
5- Influencias del AGC y otras achacables a una grabación mal hecha.
Algunos ejemplos
Podemos observar que el AGC estaba al 100%. Es perfectamente visible como el ruido aumenta hasta el nivel de la señal. También se ve que la señal tiene fading selectivo (lo que es complicado para el análisis) y el AGC añade el problema de igualar la amplitud del ruido con la señal. Pero aún hay más.
Las caídas de la señal hacia 0 son típicas de los formatos comprimidos, lo que significa que la señal no fue grabada en formato PCM WAV, por lo que no se puede hacer un análisis eficiente. Se puede analizar, por supuesto, pero no se pueden garantizar los resultados. En estos casos se dice que la grabación no es limpia.
Los populares receptores SDR llevan a sus propietarios a creer que ya no hay problemas, por lo que es difícil convencerles de que “no es oro todo lo que reluce”. Y el problema reside mayormente en el software que usan esos receptores. La velocidad de proceso se paga en calidad, pero ¿A quíen le preocupa?.
Un ejemplo típico:
En la desmodulación SSB se uso un AGC muy pronunciado. No importa lo bonita que parezca la señal, la distorsión es inevitable y el procesado cualitativo de la señal no se puede llevar a cabo.
Es posible que esto parezca trivial para algunos, pero esa relación señal/ruido de 60 dB y ese procesado DSP que garantizan mas calidad que en receptores tradicionales ¿Dónde están? ¿Por que se complica artificialmente un análisis que ya es complicado de por sí? Por supuesto, hay ejemplos de software de calidad para SDR. Pero la señal en este caso esta recortada, no es limpia.
Otro problema es la edición de la señal. No entiendo que motiva a la gente a hacerlo. Se modifica la señal para ponerla en una base de datos, si no se necesita el trabajo del analista en ese momento. Más tarde, si se requiere su análisis, la señal ya esta modificada y la original posiblemente haya sido borrada. El ejemplo es simulado, pero sucede muy a menudo.
En mi opinión, la señal no es limpia. Como norma general, no haga nada en la grabación. Désela al analista que el sabrá lo que es necesario y lo que no.
Y así finalizamos el capítulo sobre la calidad de la señal, no sin insistir en que comprobar la misma es el primer y obligatorio paso en el proceso de análisis.
Continuara.
|
|
|
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные, активировавшие регистрацию и не ограниченные в доступе участники сайта!
|
| Файл создан: 03 Jun 2009 20:25, посл. исправление: 03 Jun 2009 20:57 |
|
English version
Versión en Español