|
|
| Разместил (Author): |
SergUA6  |
| Авторские права |
© http://www.radioscanner.ru |
|
|
Текст
|
Durante los casi 4 años que llevamos desarrollando el Analizador de señales (SA), participamos continuamente en diversas discusiones en las que las preguntas más frecuentes son:
-¿Por qué SA es un analizador “offline” y no en tiempo real?
-¿Por qué es necesario usar SA si hay “expertos” capaces de analizar de oído?
-¿Qué ventajas me da el uso de SA?
-Existen varios analizadores profesionales en tiempo real. ¿Funcionan tan bien como se dice?
-¿Por qué SA no incluye analizadores en tiempo real y decodificadores?
- etc., etc.……
Hemos decidido responder a estas cuestiones, y las respuestas, que se expondrán a continuación, no son opiniones sino el resultado de mucho tiempo de práctica.
Estará de acuerdo en que la mejor respuesta es la que dicta una dilatada practica en la materia.
En primer lugar, tengo que dar una mala noticia a aquellos que analizan señales de oído.
No niego que haya quien tenga algunas habilidades en ese sentido, pero eso no conduce a ninguna parte. Hay cientos de señales que serian incapaces de identificar a oido. No importa lo orgullosos que estén de saber si una señal es CW o FSK, al final siempre se preguntan por qué MixW o Skysweeper no decodifican nada si ellos “sabían” que señal era.
El equipo de desarrollo también esta muy sorprendido de que haya quien nos envié un espectrograma y nos pida que lo analicemos o incluso nos dicen que ellos lo han analizado.
Para un análisis real es necesario disponer del sujeto del análisis, y en análisis de señal ese sujeto es la grabación completa de la señal.
En el 90 % de los casos podemos apreciar unas cosas en el espectrograma y otras diferentes a oído. Un buen analista no esta interesado en distorsionar o modificar la señal. Disponer de la señal en su totalidad es la primera necesidad del analista.
Estos aspectos crean una paradoja. En numerosos foros se ven las mismas preguntas. ¿Qué es esa señal extraña y chirriante que se oye en 4.567 Mh?. He oído una señal que suena a teletipo intermitente ¿de que se trata?. Ese ruido tan constante ¿Qué es?.
Solo unos pocos expertos puede decir qué es, de quién es, etc.
La paradoja es que todo el mundo quiere saber de que va la señal pero solo unos pocos están capacitados para decirlo.
Y aquí debemos considerar que el análisis de señal no es una labor tan terrible como muchos creen.
Continuaremos con unas palabras sobre los analizadores de señal en tiempo real.
No quiero llevar la contraria a nadie, pero hoy por hoy hablar de analizadores en tiempo real es ficción. No existe el análisis en tiempo real tal y como la gente lo imagina. Por supuesto, hay varias compañías desarrollándolo, incluso nuestro equipo lo tiene en mente, pero hasta que se resuelvan todos los problemas del análisis “offline” no será viable el tiempo real. Ahora bien, los analistas que necesiten resultados rápidos, aunque estos no sean precisos, claros y concluyentes, pueden hacerse la ilusión de que su análisis es en tiempo real.
Quiero subrayar que nos referimos a un análisis real, cuando la señal es desconocida o incluso no se sabe si es señal o ruido. La comparación con señales conocidas, como hacen algunos programas, no puede considerarse análisis. En particular, nadie puede negar que el análisis que se necesita sea preciso y exhaustivo, lo que sólo puede lograrse con analizadores “offline”.
La siguiente pregunta es:¿Por qué SA no incluye decodificadores?. Que inconveniencia….
Me explicaré: En primer lugar observe que los decodificadores solo funcionan con señales perfectamente conocidas. Si la señal no es conocida o alguno de sus parámetros ha sido alterado y es diferente de los parámetros conocidos, el decodificado se convierte en una caro objeto de adorno. El caso de decodificar solo como una serie de bits, no puede ser considerado una decodificación seria.
De ahí que podamos deducir que el análisis de la señal y su decodificación son 2 tareas bien diferenciadas. El análisis sirve para identificar la señal, obtener sus parámetros, estudiarla y caracterizarla. Solo después de ser analizada, se puede llevar la señal a un decodificador.
Cuanto mejor sea el análisis, tanto mejor será la decodificación.
El software profesional, muy caro, consiste mayormente en decodificadores en tiempo real para señales ya conocidas. Aunque digan que analizan en tiempo real, lo que hacen no es un análisis serio y válido, en el que se pueda confiar. Mucha gente se niega a admitirlo, pero esa es la cruda realidad.
Por todo ello es fácil comprender que el análisis de una señal y su decodificación son trabajos totalmente diferenciados, aunque complementarios. El analista prepara el material para la decodificación. Y este es el único camino.
¿Y por que usar SA?. No hay problema. Puede usar cualquier otro analizador, siempre que de los resultados tan fiables como SA, sea tan fácil de usar y cueste tan barato.
Nuestro equipo, MSM, ha estado trabajando en herramientas de análisis por casi 4 años, a la vez que desarrollando métodos y procedimientos de análisis, todo ello pensado para una aplicación práctica y cómoda. Y parece que vamos por el buen camino. SA esta en constante evolución.
Recientemente, ha surgido la hipótesis de que SA es un plagio de Centurión. A quien visite y conozca la web http://www.radioscanner.ru no es necesario explicarle nada sobre la evolución del programa SV (primeras versiones en 2004-2005) a SV+(2006-2007) y finalmente a SA (2009) ya que todo se hizo de cara al publico. Montería tenia la licencia para usar el programa SV+ bajo la marca COA en sus productos. Aproximadamente hace algo más de un año, la licencia caducó, por lo que se abandonó el proyecto SV+ por quedar desfasado. Decidimos aprovechar nuestro trabajo, tiempo e ideas en un nuevo proyecto comercial y así se procedio. Toda la algorítmica fue cuidadosamente analizada y reprogramada para mejorar los tiempos de proceso en un 30 % aproximadamente. Muchos algoritmos fueron mejorados de manera notable y en la actualidad SA no tiene nada en común con SV+ o COA en lo que se refiere a las matemáticas y a su implementación. No obstante, se mantiene el concepto y apariencia general ya que parece lo mas conveniente, dado que las bases de este concepto vienen de la versión SV de 2004-2005.
Mucha gente opina que SA free en demasiado funcional para una versión demo. No se deje engañar, es solo una mera apariencia. SA free es practicamente la versión SV+ de Marzo-Abril de 2007, que ciertamente ya esta anticuada. Sus funcionalidades y poca precisión en el análisis hacen que solo sea aceptable como familiarización con las ideas y principios del SA. En cualquier caso, a medida que SA evoluciona, la distancia entre ambas versiones se incrementará de forma apreciable.
Y ya para concluir, ¿qué es lo que obtiene de todo esto?: La capacidad de analizar señales, algo que hasta ahora solo había leído en libros o comentado con sus compañeros. Y tambíen la posibilidad de trabajar como analista, un trabajo con buena demanda de analistas competentes y expertos.
Buena suerte.
|
|
|
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные, активировавшие регистрацию и не ограниченные в доступе участники сайта!
|
| Файл создан: 11 Jun 2009 21:36, посл. исправление: 11 Jun 2009 21:43 |
|
English version
Versión en Español